Главная » Происшествия » Ученый высказался о природе найденных в океане на Камчатке пенных пятен

Ученый высказался о природе найденных в океане на Камчатке пенных пятен

1578206362 0:0:3220:1811 1920x0 80 0 0 d854ffa4e56f76b055a8fba0ea23b321 - Ученый высказался о природе найденных в океане на Камчатке пенных пятен © РИА Новости / Александр ПирагисЧитать ria.ru в Новые пятна загрязнения в акватории Камчатки, о которых сообщала Greenpeace, образовались за счет стока с берега химических реагентов, сообщил РИА Новости главный научный сотрудник лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института имени В. И. Ильичева ДВО РАН, доктор биологических наук Владимир Раков.Greenpeace в понедельник сообщила о новых пятнах неизвестного происхождения в нескольких бухтах в 20-50 километрах к югу от Халактырского пляжа. На снимках организации – плотная желтоватая пена, которая распространяется на большую площадь акватории. Greenpeace сообщила, что найдены мертвые животные, вода мутная, а одно из пятен движется в сторону Южно-Камчатского заказника — объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки».»В природе таких желтых пятен не бывает… Пену дают химикаты. Она образуется там, где много растворенной в воде органики и есть подходящие условия для ее формирования. В данном случае пена в открытом океане не может сформироваться – там в основном растворен хлористый натрий. Поэтому пена в открытых районах океана, где не впадают крупные реки, нет городов, промышленных предприятий, с которых стекают стоки, может быть только за счет химических реагентов, которые и дают ее в больших количествах», — сказал Раков.По его словам, техногенный загрязнитель, скорее всего, мог попасть в море с суши, и эти пятна, вероятно, связаны с ситуацией на Халактырском пляже.

Комментируя гибель морских животных, Раков сказал, что причины загрязнения не могли быть естественными.»Если бы причины (загрязнения — ред.) были природного характера, тогда бы и гибели животных не было или была бы минимальная – при опреснении воды. Но там не закрытая бухта, а открытые воды, поэтому не должно быть таких последствий. К тому же погибли животные с относительно больших глубин — пять-десять метров, туда обычно пресная вода не доходит. От взвешенных частей тоже не могли погибнуть, потому что взвесь, которая смывается с суши, быстро оседает или частично съедается фильтраторами – моллюсками, губками, планктонными фильтраторами», — отметил собеседник.

Источник: ria.ru

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

Форма обратной связи

Вы можете связаться с нами по всем интересующим Вас вопросам.
Заполните ниже форму и отправьте сообщение.

×